目的:比较远端取穴与眼周取穴治疗干眼症的临床疗效差异.方法:将干眼患者40例随机分为远端组和眼周组,每组20例,眼周组脱落1例,最终远端组20例、眼周组19例.远端组针刺光明、地五会穴,眼周组针刺攒竹、瞳子髎、太阳穴.两组均每天1次,每周5次,治疗2周.分别于治疗前、治疗2周后(治疗结束)、治疗结束后2周(随访)评价患者主观症状(视觉模拟VAS评分)、泪液分泌情况、生活质量(OSDI评分)、泪膜破裂时间(BUT).结果:治疗结束及随访,两组VAS评分、泪液分泌量、OSDI评分、泪膜破裂时间均较治疗前改善(P＜ 0.05,P＜ 0.01);两组VAS评分、OSDI评分比较差异无统计学意义(均P＞ 0.05).随访时两组泪液分泌量、泪膜破裂时间比较差异有统计学意义(均P＜ 0.05).结论:远端取穴(光明穴、地五会穴)有促进干眼症状改善、提高生活质量、增加泪液分泌量、延长泪膜破裂时间的作用,且持续效应优于眼周取穴.
作者：王超；丁文涛；于颖梅；张博；徐栋；张晨迪
来源：中国针灸 2017 年 37卷 10期
