目的比较聚乙二醇化干扰素α-2b(PEG-IFN α-2b)和干扰素α-2b(IFN α-2b)治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者的疗效和安全性.方法选择HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者230例,按照1:1的比例随机给予PEG-IFN α-2b(1.0 μg/kg、每周1次、皮下注射)或IFN α-2b(3MU、每周3次、皮下注射)治疗24周,停药后随访24周.结果(1)治疗24周和随访24周时,PEG-IFN α-2b治疗组的完全应答率、HBV DNA阴转率,HBeAg血清转换率、HBeAg阴转率均高于IFN α-2b组,但除随访24周时的HBeAg阴转率外,差异均无统计学意义.(2)治疗过程中两组患者血清中HBV DNA均持续下降.24周时PEG-IFN α-2b治疗组病毒量平均下降值明显大于IFN α-2b组(2.22log10对1.68log10,P＜0.05).(3)两组总的不良事件发生率、药物相关的不良事件种类及各自的发生率差异无统计学意义.结论PEG-IFN α-2b(1.0 μg/kg、每周1次、皮下注射)治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的应答率,从数值上看优于IFN α-2b(3 MU/次、每周3次、皮下注射),但除随访24周时的HBeAg阴转率外,差异均无统计学意义.两组的安全性相似.
作者：赵鸿；斯崇文；魏来；万漠彬；尹有宽；侯金林；牛俊奇
来源：中华肝脏病杂志 2006 年 14卷 5期
