您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览123 | 下载21

目的 评价心脏电-机械活动时间比值(EMAT%)对慢性心力衰竭患者发生院内心脏不良事件的预测价值.方法 选择2015年8月至2017年5月于首都医科大学附属北京安贞医院入院治疗的慢性心力衰竭的患者129例.根据是否出现心脏不良事件,将患者分为心脏不良事件组(22例)和无心脏不良事件组(107例).记录并比较2组患者基本资料、临床指标、心功能指标和主要药物治疗情况.采用二元Logistic回归分析患者发生院内心脏不良事件的独立危险因素.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析EMAT%对患者发生院内心脏不良事件的预测价值.结果 心脏不良事件组心率、肌钙蛋白I、B型钠尿肽和EMAT%水平高于、左心室射血分数水平低于无心脏不良事件组[98(81,122)次/min比82(72,94)次/min、0.650(0.060,7.235)μg/L比0.070(0.020,1.710) μg/L、1 037.0(653.5,1 905.5)ng/L比565.0(166.0,1 010.0)ng/L、(17±3)%比(13±3)%、(32±7)%比(38±8)%],差异均有统学意义(均P<0.05).心脏不良事件组B受体阻滞剂使用比例低于无心脏不良事件组[36.4%(8/22)比69.2%(74/107)],差异有统计学意义(P<0.05).二元Logistic回归分析显示EMAT%是慢性心力衰竭患者发生院内心脏不良事件的独立危险因素(比值比=1.488,95%置信区间:1.204~1.840,P<0.001).RO

作者:张静;刘文娴

来源:中国医药 2017 年 12卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:123 | 下载:21
作者:
张静;刘文娴
来源:
中国医药 2017 年 12卷 10期
标签:
心力衰竭 心脏电-机械活动时间比值 心脏不良事件 Heart failure Cardiac electro-mechanical activity time ratio Adverse cardiac events
目的 评价心脏电-机械活动时间比值(EMAT%)对慢性心力衰竭患者发生院内心脏不良事件的预测价值.方法 选择2015年8月至2017年5月于首都医科大学附属北京安贞医院入院治疗的慢性心力衰竭的患者129例.根据是否出现心脏不良事件,将患者分为心脏不良事件组(22例)和无心脏不良事件组(107例).记录并比较2组患者基本资料、临床指标、心功能指标和主要药物治疗情况.采用二元Logistic回归分析患者发生院内心脏不良事件的独立危险因素.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析EMAT%对患者发生院内心脏不良事件的预测价值.结果 心脏不良事件组心率、肌钙蛋白I、B型钠尿肽和EMAT%水平高于、左心室射血分数水平低于无心脏不良事件组[98(81,122)次/min比82(72,94)次/min、0.650(0.060,7.235)μg/L比0.070(0.020,1.710) μg/L、1 037.0(653.5,1 905.5)ng/L比565.0(166.0,1 010.0)ng/L、(17±3)%比(13±3)%、(32±7)%比(38±8)%],差异均有统学意义(均P<0.05).心脏不良事件组B受体阻滞剂使用比例低于无心脏不良事件组[36.4%(8/22)比69.2%(74/107)],差异有统计学意义(P<0.05).二元Logistic回归分析显示EMAT%是慢性心力衰竭患者发生院内心脏不良事件的独立危险因素(比值比=1.488,95%置信区间:1.204~1.840,P<0.001).RO