目的 分析比较CTD方案(环磷酰胺+沙利度胺+地塞米松)与PCD方案(硼替佐米+环磷酰胺+地塞米松)治疗新诊断多发性骨髓瘤(NDMM)患者的疗效、预后及安全性.方法 回顾性分析2013年7月至2016年1月收治的88例NDMM患者的临床资料,其中CTD方案组49例,PCD方案组39例,比较两组患者的疗效、预后以及不良反应.结果 CTD与PCD组患者治疗后的总缓解率(ORR,≥部分缓解)分别为65.3％(32/49)和84.6％(33/39),非常好的部分缓解(VGPR)及以上疗效分别为30.6％(15/49)和53.8％(21/39),差异均有统计学意义(P值分别为0.041、0.028).中位随访11.5(3～33)个月,CTD组与PCD组患者的无进展生存(PFS)时间差异有统计学意义[(23.0±4.5)个月对未达到,P=0.050];中位总生存(OS)时间均未达到,差异无统计学意义(P=0.257).CTD组获得≥微小缓解(MR)与未达MR患者的中位OS时间差异有统计学意义(未达到对12.3个月,P=0.005);PCD组获得≥VGPR与未达VGPR患者的中位OS时间差异有统计学意义(未达到对29.0个月,P=0.042).感染是两组患者最常见的不良反应,PCD组患者周围神经病变、带状疱疹发生率明显高于CTD组,而CTD组患者血栓、心慌、皮疹等发生率偏高.结论 CTD与PCD方案均为治疗NDMM患者有较好疗效的一线诱导化疗方案;PCD方案治疗强度和缓解深度优于CTD方案

作者：顾炎；袁亚辉；史青林；屈晓燕；许戟；郭睿；徐佳岱；李建勇；陈丽娟

来源：中华血液学杂志 2017 年 38卷 4期