通过比较数码液相芯片法（digital liquid chip method，DLCM）检测血清抗髓过氧化物酶（myeloperoxidase，MPO）抗体和抗蛋白酶3（proteinase 3，PR3）抗体与酶联免疫吸附法（enzyme-linked immunosorbent assay，ELISA）检测结果的一致性与符合率，探讨其对抗中性粒细胞胞浆抗体相关血管炎（antineutrophil cytoplasmic antibodies associated vasculitis，AAV）的临床诊断效能，为临床实验室抗MPO抗体和抗PR3抗体检测方法的选择提供参考。本研究为横断面研究，选取2021年1—3月在四川大学华西医院实验医学科临床免疫室检测抗中性粒细胞胞浆抗体的样本307例，收集其血清样本及相关临床信息，同时采用ELISA和DLCM平行检测血清样本中抗MPO抗体和抗PR3抗体水平，使用间接免疫荧光法（indirect immunofluorescent，IIF）就两种方法学差异样本进行复测验证。采用SPSS 26.0对检测结果进行统计分析，运用Cohen′s kappa系数分析比较两种方法检测结果的一致性，运用配对χ2检验比较两种方法检测结果对AAV的敏感度和特异度。结果显示，采用ELISA和DLCM两种方法平行检测抗MPO抗体阳性例数分别为ELISA 63例和DLCM 44例，阴性例数分别为ELISA 244例和DLCM 263例；检测抗PR3抗体阳性例数分别为ELISA 34例和DLCM 28例

作者：王丽；苏真珍；胡静；黄卓春；高雪丹；杨滨

来源：中华预防医学杂志 2022 年 56卷 12期