目的 通过比较基于计算机辅助诊断技术(CAD)的甲状腺超声图像处理软件(安克侦)与超声医师对甲状腺结节进行甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)评分的差别,初步探讨安克侦CAD软件在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的价值.方法 选取2015年5月至2016年10月就诊于中山大学附属肿瘤医院的194例甲状腺结节患者的病例资料.每个病例选取一个结节进行分析,所有结节均经手术或超声引导下细针穿刺活检(US-FNA)病理证实.由两位年资不同的超声医师评估结节图像,分别对结节的5个特征(成分、回声、形态、边缘、强回声)进行评分,得出总的TI-RADS评分并分类.安克侦CAD软件则通过自动分析结节图像,得出基于美国放射学会(ACR)标准的TI-RADS评分.结果 安克侦CAD软件的TI-RADS评分与高年资医师比较,差异无统计学意义(Z=0.964,P=0.335),与低年资医师比较,差异具有统计学意义(Z=5.593,P<0.001).以TR5为恶性诊断界值,安克侦CAD软件的诊断敏感度与高年资医师比较,差异无统计学意义(84.62％vs 86.54％,P=0.815),且其略高于低年资医师,但差异无统计学意义(84.62％vs 73.08％,P=0.052).安克侦CAD软件、低年资医师、高年资医师评分的诊断特异度分别为65.56％、87.78％、82.22％,安克侦CAD软件明显低于低年资和高年资医师(65.56％vs 87.78％
作者：刘隆忠；李擎；龙杏章；刘颖；云苗；李安华
来源：中华医学超声杂志（电子版） 2018 年 15卷 12期
