目的 探讨非手术治疗和手术治疗老年急性胆道感染的临床效果,以期提高临床治疗水平.方法 回顾性分析2010年2月-2013年2月118例老年急性胆道感染患者临床资料,根据不同治疗方法分成两组,对照组60例,采用非手术治疗；观察组58例,予以手术治疗,比较两组患者治疗后的临床效果、并发症的发生率、病死率等的差异.结果 对照组的住院时间为(14.8±6.3)d,症状缓解时间为(7.2±2.3)d,平均医疗费用为(2521.8±994.4)元,复发例数为7例占11.67％,死亡11例占18.33％,有并发症7例占11.67％；观察组的住院时间为(12.9±5.9)d,症状缓解时间为(4.1±1.6)d,平均医疗费用为(5792.4±1193.3)元,复发2例占3.45％,死亡3例占5.17％,有并发症4例占6.90％,两组患者在住院时间比较差异无统计学意义,而在其他指标上比较差异有统计学意义(P＜0.05)；对照组愈合13例占21.67％,显效19例占31.67％,有效17例占28.33％,无效11例占18.33％,总有效率为81.67％；观察组愈合38例占65.52％,显效11例占18.97％,有效7例占12.07％,无效2例占3.44％,总有效率为96.56％,两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尽管保守和手术治疗老年急性胆道感染均有较好的临床效果,但只要掌握好适应证,手术治疗对患者的预后更佳.
作者：杨家新
来源：中华医院感染学杂志 2013 年 23卷 18期
