您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览7 | 下载1

目的:比较硬膜外腔麻醉与全身麻醉对髋关节置换术患者的应用效果.方法:以本院接收的64例髋关节置换术患者为研究对象,入选病例均来自2019年4月至2021年4月,采取随机数字表法将其均分为两组,对照组32例应用全身麻醉,观察组32例应用硬膜外腔麻醉,对比两种麻醉方法的应用效果.结果:观察组患者麻醉起效时间、麻醉阻滞时间、麻醉苏醒时间均短于对照组,术后6h、12h、24h、48h静息状态下VAS评分(疼痛视觉模拟评分)低于对照组,术后1d、2d MMSE评分(简易智能精神状态量表)高于对照组,麻醉10min后MAP(平均动脉压)、HR(心率)、SpO2(血氧分压)水平低于对照组,不良反应发生率(6.25%)低于对照组(25.00%),组间比较P<0.05.结论:硬膜外腔麻醉相比于全身麻醉在髋关节置换术中具有更好的应用效果.

作者:王萌

来源:中外女性健康研究 2023 年 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:7 | 下载:1
作者:
王萌
来源:
中外女性健康研究 2023 年 4期
标签:
髋关节置换术 硬膜外腔麻醉 全身麻醉
目的:比较硬膜外腔麻醉与全身麻醉对髋关节置换术患者的应用效果.方法:以本院接收的64例髋关节置换术患者为研究对象,入选病例均来自2019年4月至2021年4月,采取随机数字表法将其均分为两组,对照组32例应用全身麻醉,观察组32例应用硬膜外腔麻醉,对比两种麻醉方法的应用效果.结果:观察组患者麻醉起效时间、麻醉阻滞时间、麻醉苏醒时间均短于对照组,术后6h、12h、24h、48h静息状态下VAS评分(疼痛视觉模拟评分)低于对照组,术后1d、2d MMSE评分(简易智能精神状态量表)高于对照组,麻醉10min后MAP(平均动脉压)、HR(心率)、SpO2(血氧分压)水平低于对照组,不良反应发生率(6.25%)低于对照组(25.00%),组间比较P<0.05.结论:硬膜外腔麻醉相比于全身麻醉在髋关节置换术中具有更好的应用效果.