您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览82 | 下载0

[目的]探讨一体化急救护理模式与传统急救护理模式在多发伤并重型颅脑损伤患者中的急救效果,并对两种急救护理模式的效果进行评价.[方法]采用随机对比研究的方法,按两种急救护理模式实施时间不同,将研究对象分别设为研究组和对照组,通过医院医疗信息系统提取一般人口学特征、病例资料等相关数据并用Excel软件建立数据库,对各组数据使用SPSS软件进行统计学分析.[结果]研究组患者83例,对照组49例,研究组在院前急救平均时间、院内救治时间及平均住院时间上较对照组分别减少了2.9 min、5.6 min及5.8 d,两组差异均有统计学意义(P<0.05);两组转科后死亡率差异无统计学意义(P>0.05).研究组治愈率高于对照组,转科前死亡率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).[结论]相比传统的专科救治模式,一体化急救护理模式全程优化了急救护理管理流程,提高了重型颅脑患者救治的成功率.

作者:冯程

来源:职业卫生与应急救援 2017 年 35卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:82 | 下载:0
作者:
冯程
来源:
职业卫生与应急救援 2017 年 35卷 2期
标签:
急救护理 一体化 重症颅脑损伤 护理模式
[目的]探讨一体化急救护理模式与传统急救护理模式在多发伤并重型颅脑损伤患者中的急救效果,并对两种急救护理模式的效果进行评价.[方法]采用随机对比研究的方法,按两种急救护理模式实施时间不同,将研究对象分别设为研究组和对照组,通过医院医疗信息系统提取一般人口学特征、病例资料等相关数据并用Excel软件建立数据库,对各组数据使用SPSS软件进行统计学分析.[结果]研究组患者83例,对照组49例,研究组在院前急救平均时间、院内救治时间及平均住院时间上较对照组分别减少了2.9 min、5.6 min及5.8 d,两组差异均有统计学意义(P<0.05);两组转科后死亡率差异无统计学意义(P>0.05).研究组治愈率高于对照组,转科前死亡率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).[结论]相比传统的专科救治模式,一体化急救护理模式全程优化了急救护理管理流程,提高了重型颅脑患者救治的成功率.