目的 对比分析介入栓塞术与外科夹闭术治疗后交通动脉瘤的并发症及预后.方法 2013年8月至2015年3月在郑州大学第二附属医院确诊的后交通动脉瘤患者90例, 其中接受介入栓塞术治疗患者49例(介入栓塞组),接受外科夹闭术治疗患者41例(外科夹闭组).术前根据Hunt-Hess分级对患者进行评估,术后根据Glasgow预后量表(GOS)评分进行评估,比较两组不同Hunt-Hess分级患者术后GOS评分和并发症发生情况.结果 介入栓塞组Hunt-Hess 0~Ⅲ级患者术后GOS评分与外科夹闭组0~Ⅲ级患者比较,差异无统计学意义(t=0.842,P>0.05);介入栓塞组Hunt-Hess Ⅳ级患者GOS评分高于外科夹闭组Ⅳ级患者,差异有统计学意义(t=1.713,P<0.05).介入栓塞组并发症发生率低于外科夹闭组,差异有统计学意义(x2=1.036,P<0.05).结论 介入栓塞术与外科夹闭术相比,治疗0~Ⅲ级后交通动脉瘤的临床预后效果无差异,治疗Ⅳ级患者的临床预后效果优于外科夹闭术,手术风险及并发症发生情况均低于外科夹闭术,疗效更为可靠.
作者：王怡博；冯广森
来源：介入放射学杂志 2015 年 24卷 12期
