目的 比较经皮椎体成形术(Percutaneous vertebroplasty,PVP)与经皮椎体后凸成形术(Percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2020-01-2021-03诊治的55例骨质疏松性椎体压缩骨折,28例采用PVP治疗(PVP组),27例采用PKP治疗(PKP组).比较两组术前、术后1周、3周、6个月疼痛VAS评分、RDQ评分以及术前、术后6个月伤椎Cobb角、椎体高度压缩率,比较两组未次随访时的临床疗效优良率.结果 两组均顺利完成手术,随访时间1～6个月,平均2.8个月.术后1周、3周、6个月PVP组疼痛VAS评分较PKP组低,差异有统计学意义(P＜0.05);术后3周、6个月PVP组RDQ评分较PKP组低,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后6个月伤椎Cobb角、椎体高度压缩率比较差异无统计学意义(P＞0.05).末次随访时两组临床疗效优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PVP与PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折均可取得较好的治疗效果,均能有效改善脊柱功能,但PVP对于疼痛的缓解效果更为明显.
作者：陈彦；严小林；曾永吉；刘德龙；林琳
来源：中国骨与关节损伤杂志 2022 年 37卷 7期
