您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览498 | 下载693

目的 比较两种液体疗法在治疗小儿感染性休克中的作用.方法 感染性休克患儿48例,用传统扩容法治疗27例,液体复苏法治疗21例,其他抗感染及血管活性药物使用原则相同.比较两种方法 治疗患儿的循环稳定时间、肺水肿发生率、PICU住院时间及死亡率.结果液体复苏法组患儿达到循环稳定时间[(121.63±75.59)min]较传统扩容组[(216.10±168.13)min]明显缩短(P<0.05);液体复苏法组患儿肺水肿发生率(9.5

作者:杨卫国;何颜霞;袁秀丽;周雀云

来源:临床儿科杂志 2010 年 28卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:498 | 下载:693
作者:
杨卫国;何颜霞;袁秀丽;周雀云
来源:
临床儿科杂志 2010 年 28卷 1期
标签:
感染性休克 液体复苏 儿童 septic shock fluid resuscitation children
目的 比较两种液体疗法在治疗小儿感染性休克中的作用.方法 感染性休克患儿48例,用传统扩容法治疗27例,液体复苏法治疗21例,其他抗感染及血管活性药物使用原则相同.比较两种方法 治疗患儿的循环稳定时间、肺水肿发生率、PICU住院时间及死亡率.结果液体复苏法组患儿达到循环稳定时间[(121.63±75.59)min]较传统扩容组[(216.10±168.13)min]明显缩短(P<0.05);液体复苏法组患儿肺水肿发生率(9.5