目的 比较后路椎间植骨融合(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)内固定术与后外侧植骨融合(posterolateral lumbar fusion,PLF)内固定术在退变性腰椎管狭窄症治疗中的临床疗效.方法 退变性腰椎管狭窄症患者48例,将48例患者分为两组,PLIF组25例,PLF组23例,分别采用PLIF内固定术和PLF内固定术治疗,比较两组患者手术时间、出血量、术后住院时间、并发症、植骨融合率及优良率.结果 48例患者得到5~29个月随访,平均12.8个月.PLIF组手术时间、术后住院时间、并发症、植骨融合率及优良率高于PLF组,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);PLIF组出血量高于PLF组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PLIF手术时间相对较长,出血量及并发症相对较多,但植骨融合率及优良率高于横突间植骨.临床上应根据患者病情,选择合适的植骨融合方案.
作者：夏可周；郭卫春；余铃；代国
来源：临床外科杂志 2017 年 25卷 2期
