目的 比较有限椎板切除减压椎间融合术与传统全椎板切除减压椎间融合术在治疗腰椎管狭窄症中的临床疗效.方法60例腰椎管狭窄症患者中30例采用有限椎板切除减压椎间融合术(A组),30例采用传统全椎板切除减压椎间融合术(B组).观察两组患者手术时间、术中出血量,术后下地活动时间、术后住院时间及并发症的差异.术前、术后随访时分别采用JOA 和VAS 评分进行相关功能评价.结果 两组患者术后JOA评分、腰痛及腿痛VAS评分较术前下降(P<0.05).两组间比较,患者术后JOA评分改善率差异无统计学意义(P>0.05);而A组患者术后6、12个月的腰痛VAS评分改善率优于B组(P<0.05);A组患者术中出血量、术后下地时间及住院时间少于B组(P<0.05).结论 两种手术方法在治疗腰椎管狭窄症方面均有较好的效果;有限椎板切除减压椎间融合术治疗下腰痛效果优于全椎板切除减压椎间融合术,掌握好手术适应症,是一种安全有效的手术方式.
作者：张佳林；杨生森；闫军法；丁惠强；司建炜；施建党
来源：宁夏医科大学学报 2017 年 39卷 12期
