您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览194 | 下载76

目的 探讨PARIS风险预测评分系统对中国行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的冠心病(CAD)患者出院后长期缺血事件预测能力.方法 选取冠心病抗血小板治疗的优选方案研究(OPT-CAD)中两年随访的8201例置入药物洗脱支架的CAD患者为研究对象.根据PARIS缺血评分将患者分为低危组(评分0~2分,n=4172)、中危组(评分3~4分,n=3099)和高危组(评分≥5分,n=930).比较3组患者一般资料、介入治疗情况、研究终点.比较PARIS缺血评分对冠状动脉血栓事件(CTE)的预测值及真实值.结果 随着PARIS缺血评分风险增高,男性、既往心肌梗死、既往PCI、既往卒中、肌酐清除率<60 ml/min比例均有升高的趋势(P<0.05).3组随着PARIS缺血评分风险增高,缺血事件、全因死亡发生率均有升高的趋势.高危组与低危组CTE发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);高危组与低危组、中危组缺血事件发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);3组患者全因死亡发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).低危组预测的CTE的发生率和真实的缺血事件发生率分别为1.80%、1.75%,中危组分别为3.90%、2.10%,高危组分别10.00%、2.80%.3组中预测事件率均高于真实事件率.结论 PARIS风险预测评分对我国PCI患者术后CTE预测性有限,而对复合缺血事件和全因死亡事件有一定的区分度

作者:方楚嫒;裘淼涵;赵惟超;李蕴;范鹏;李晶;韩雅玲;李毅

来源:临床军医杂志 2019 年 47卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:194 | 下载:76
作者:
方楚嫒;裘淼涵;赵惟超;李蕴;范鹏;李晶;韩雅玲;李毅
来源:
临床军医杂志 2019 年 47卷 5期
标签:
PARIS风险评分 冠心病 双联抗血小板治疗 经皮冠状动脉介入治疗 血栓事件
目的 探讨PARIS风险预测评分系统对中国行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的冠心病(CAD)患者出院后长期缺血事件预测能力.方法 选取冠心病抗血小板治疗的优选方案研究(OPT-CAD)中两年随访的8201例置入药物洗脱支架的CAD患者为研究对象.根据PARIS缺血评分将患者分为低危组(评分0~2分,n=4172)、中危组(评分3~4分,n=3099)和高危组(评分≥5分,n=930).比较3组患者一般资料、介入治疗情况、研究终点.比较PARIS缺血评分对冠状动脉血栓事件(CTE)的预测值及真实值.结果 随着PARIS缺血评分风险增高,男性、既往心肌梗死、既往PCI、既往卒中、肌酐清除率<60 ml/min比例均有升高的趋势(P<0.05).3组随着PARIS缺血评分风险增高,缺血事件、全因死亡发生率均有升高的趋势.高危组与低危组CTE发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);高危组与低危组、中危组缺血事件发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);3组患者全因死亡发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).低危组预测的CTE的发生率和真实的缺血事件发生率分别为1.80%、1.75%,中危组分别为3.90%、2.10%,高危组分别10.00%、2.80%.3组中预测事件率均高于真实事件率.结论 PARIS风险预测评分对我国PCI患者术后CTE预测性有限,而对复合缺血事件和全因死亡事件有一定的区分度