目的 对比经皮椎间孔入路椎间盘切除术(PETD)与经皮椎板间入路椎间盘切除术(PEID)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效.方法 回顾性分析2016年10月～2019年1月我院因LDH行手术治疗的82例患者为研究对象,按手术方式分为PETD组(n=42)与PEID组40(n=40).比较两组的围手术期情况(失血量、透视次数、手术时间、住院时长、有无并发症情况等),记录术前及末次随访时疼痛视觉模拟评分(VAS),Oswestry功能障碍指数(ODI)以及改良MacNab标准评价两组患者的临床疗效.结果 两组患者性别、年龄、病程、随访时间、住院日及改良MacNab标准优良率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).与术前相比,两组末次随访VAS评分和ODI指数均有明显改善(均P＜0.05).PETD组透视次数及手术时间大于PEID组(P＜0.05).术后随访,两组各有1例翻修,两组手术相关并发症、翻修率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腰椎PETD与PEID对LDH均有确切疗效,但PEID可明显减少术中透视次数,节约手术时间,具有一定的临床实用优势.
作者：王放；李杰；孙宏；李锋涛；王栋；李浩鹏；贺西京
来源：西部医学 2020 年 32卷 12期
