目的 比较高流量加温湿化经鼻导管正压通气(heated humidified high-flow nasal cannula,HHFNC)与经鼻持续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure,nCPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(neonatal respiratory distress syndrome,NRDS)的疗效及相关并发症发生率.方法 将我院NICU 2013年1月至2015年3月收治的63例NRDS患儿随机分为HHFNC组(32例)和nCPAP组(31例).HHFNC组采用HHFNC联合肺表面活性物质治疗,nCPAP组给予nCPAP联合肺表面活性物质治疗.比较两组患儿治疗前及治疗后6h、24h的血气指标,呼吸困难缓解时间,病情无好转或恶化患儿的例数,有创机械通气患儿的例数,平均用氧时间,平均住院时间及相关并发症发生率.结果 两组患儿治疗后6h、24h动脉血pH、PaO2、PaCO2均明显改善,差异均有统计学意义(P ＜0.05);HHFNC组治疗后6h、24h的动脉血pH、PaO2、PaCO2改善率低于nCPAP组,差异有统计学意义(P＜0.05);HHFNC组在呼吸困难缓解时间、平均用氧时间、平均住院时间均长于nCPAP组,病情无好转或恶化率及有创机械通气患儿的例数均高于nCPAP组,差异有统计学意义(P＜0.05);HHFNC组患儿头部变形或鼻部损伤、腹胀的发生率低于nCPAP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 nCPAP治疗早产儿NRDS疗效优于HHFNC,但须

作者：杨一民；曾谷兰；曹松霞；黄文钦

来源：中国小儿急救医学 2016 年 23卷 7期