目的:艾灸不同灸感原发性痛经患者关元穴,比较热敏灸感与传统灸感之间的疗效差异.方法:189例受试者依据灸感不同自然分组为热敏灸感组148例、传统灸感组41例.采用SPSS 19.0软件PSM功能均衡组间基线,纳入35对匹配患者,即热敏灸感组35例,传统灸感组35例.热敏灸感组采用热敏灸关元穴进行治疗,传统灸感组采用温和悬灸关元穴进行治疗,每个月经周期治疗(7±2)d,两组均治疗3个月经周期.观察两组治疗前后及3个月经周期后随访的简化McGill疼痛量表(MPQ)以及COX痛经症状量表(CMSS)评分情况.结果:两组年龄、病程、MPQ评分和CMSS评分在组间不均衡的协变量经匹配后均达到均衡(P＞0.05).治疗后,两组MPQ评分和CMSS评分均较治疗前显著降低(P＜0.01),热敏灸感组的MPQ评分和CMSS评分显著低于传统灸感组(P＜0.01).随访时,热敏灸感组的MPQ评分和CMSS评分依然显著低于传统灸感组(P＜0.01,P＜0.05).结论:艾灸同一组穴位,热敏灸感组对原发性痛经患者的临床疗效优于传统灸感组.
作者：熊俊；张伟；焦琳；迟振海；付勇；谢丁一；陈日新
来源：针刺研究 2015 年 40卷 6期
