目的:比较佐他莫司药物洗脱支架(ZES) 和依维莫司药物洗脱支架(EES) 的2年临床疗效.方法:纳入2013年在中国医学科学院阜外医院初次行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者2 655例,根据支架类型分为两组:ZES组(n=1 637) 和EES组(n=1 018).2年随访的主要终点为主要不良心血管事件(MACE),包括死亡、非致死性心肌梗死和靶血管血运重建.结果:两组患者的人口学特征、危险因素和既往史、实验室检查结果以及药物应用方面均相似(P均>0.05).在冠状动脉病变和介入治疗方面,与EES组相比,ZES组SYNTAX积分更高,左主干病变、B2/C型病变的比例更高,置入的支架直径更大、长度更长(P均<0.05).2年随访结果显示,ZES组与EES组中MACE(5.4 ％vs 4.9 ％)以及各独立终点事件的发生率差异均无统计学意义(P均>0.05).结论:以ZES和EES为代表的新一代药物洗脱支架临床应用安全、有效;2年随访结果显示,两种支架MACE发生率差异无统计学意义.
作者：王欢欢；贾斯达；刘越；许晶晶；高展；宋莹；唐晓芳；蒋萍；赵雪燕；张茵；陈珏；杨跃进；陈纪林；高润霖；乔树宾；徐波；袁晋青；高立建
来源：中国循环杂志 2020 年 35卷 5期
