目的 评价择期经皮冠状动脉介入治疗(PCI)知情决策的质量,并探讨其与稳定性冠心病(SCAD)患者选择冠状动脉造影的关系.方法 连续入选2016年4月至2017年2月期间进行择期PCI知情决策交流的、疑诊或确诊SCAD的住院患者.通过查询病历和问卷调查分别收集患者的临床信息和知情决策信息.根据冠状动脉造影的决策结果分为同意组(152例)和拒绝组(22例).多因素logistic回归分析选择冠状动脉造影相关的知情决策要素.结果 择期冠状动脉造影的知情决策交流共174人次,由81名医生完成,仅5(2.9％)人次交流内容满足知情决策七要素,12(6.9％)人次满足知情决策基本要求.与同意组比较,拒绝组的年龄较大,冠状动脉CT血管成像阳性率较低,抗血小板药物和他汀药物应用率较低(均为P<0.05).多因素logistic回归分析的结果显示,讨论可供选择的替代方案(OR=6.05,95％CI:1.08～33.85,P=0.041)及其优缺点(OR=6.40,95％CI:1.07～38.18,P=0.042)的患者更容易拒绝冠状动脉造影,而讨论择期PCI风险(OR=0.06,95％CI:0.01～0.29,P<0.001)的患者与选择冠状动脉造影有关.结论 医生与SCAD患者有关冠状动脉造影的知情决策交流通常是不充分的,交流内容涉及替代方案的患者更倾向于拒绝冠状动脉造影.
作者：伍满燕；李忠佑；崔淯夏；陈红
来源：中国心血管杂志 2022 年 27卷 2期
