目的 系统评价痰热清注射液治疗手口足病的临床疗效及安全性.方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data等数据库,查找相关随机对照试验,检索时限均从建库至2013年2月.按纳入与排除标准筛选文献、提取数据和评价纳入研究的方法质量后,采用RevMan 5.2.7软件进行Meta分析.结果 共纳入痰热清vs.利巴韦林12个RCT共1 258例患者;痰热清联合利巴韦林vs.利巴韦林的RCT 27个,共3 289例患者.Meta分析结果显示:痰热清与利巴韦林相比,痰热清治疗手足口病的有效率更高[OR=5.03,95％CI (3.28,7.71),P＜0.000 01],患者的退热时间[MD=-1.09,95％CI(-1.51,-0.68),P＜0.000 01]、疱疹消退时间[MD=-0.90,95％CI(-1.20,-0.60),P＜0.000 01]以及治愈时间[MD=-1.76,95％CI(-2.52,-0.99),P＜0.000 01]比使用利巴韦林治疗更短,差异均具有统计学意义.痰热清联合利巴韦林与利巴韦林相比,联合用药在总有效率[OR=5.32,95％CI (4.02,7.06),P＜0.000 01]、退热时间[MD=-1.32,95％CI(-1.63,-1.01),P＜0.000 01]、疱疹消退时间[MD=-0.5,95％CI(-0.98,0.2),P＜0.000 01]以及治愈时间[MD=-1.41,95％CI(-1.83,-0.98),P＜0.000 01]上更有优势,其差异均有统计学意义.间接比较分析结果提示痰热清联合

作者：梁锦枝；罗钦宏；方乙生；古子娟；黄艳琼

来源：中国循证医学杂志 2013 年 13卷 12期