目的:运用指南研究与评价Ⅱ(AGREEⅡ)工具及RIGHT清单评价和分析呼吸困难临床实践指南的方法学和报告质量,为未来呼吸困难指南的制定与报告提供参考和借鉴.方法:系统检索PubMed、EMBASE、CBM、CNKI和Wanfang 5个数据库,以及GIN、SIGN、NGC、NICE 4个指南数据库,并补充检索医脉通网站.两名研究人员独立筛选文献、提取数据,遇到分歧讨论解决或咨询第三方.运用AGREEⅡ工具和RIGHT清单评价纳入指南的方法学和报告质量,并计算组内相关系数(ICC)值评价两名研究人员运用AGREEⅡ工具评价指南的一致性.结果:共纳入5篇指南.纳入指南发表于2008-2015年,主要来自4个国家和地区,其中美国最多(2篇,40％).5篇(100％)指南均发表于期刊.ICC值为0.879 [95％CI:(0.856,0.913),P=0.008].纳入指南6个领域得分依次为范围和目的(63.9％,SD=18.0％)、参与人员(30.0％,SD=22.2％)、制定严谨性(41.4％,SD=34.6％)、表达明晰性(68.3％,SD=19.5％)、应用性(20.0％,SD=13.9％)、编辑独立性(38.3％,SD=26.3％).纳入指南的平均得分为12.1(SD =2.7),范围为9～15分.报告充分比例大于50％的条目共8条.结论:80％的呼吸困难指南于2015年之前发表,大部分指南来自于欧美发达国家.与国际平均水平相比,呼吸困难指南除了“参与人员”领域外,其余领

作者：狄宝山；贾俊海；刘爱萍；王建成；尚轶；唐艳；田金徽

来源：中国医药导刊 2018 年 20卷 12期