目的:评价药物治疗与射频消融治疗房颤的经济性,为医生和患者选择治疗方案提供经济学参考.方法:将2020年1月至2022年3月心血管内科就诊的房颤患者随机分为药物治疗组(A组)和射频消融治疗组(B组),依据成本-效果分析(CEA)2种方案的短期经济学价值,构建Markov模型,依据成本-效用分析(CUA)2种方案的长期经济学价值.结果:B组对比A组,CEA分析显示增量成本为58 065.22元,增量效果为39.33％,增量成本-效果比(ICER)为1 476.36元/1个单位有效率;CUA分析显示增量成本为26 124.83元,增量效用为2.22个质量调整生命年(QALYs),增量成本-效用比(ICUR)为11 767.94元/QALYs.结论:射频消融对比药物治疗房颤的短期经济性取决于患者及其家属对治疗有效率的支付意愿,长期具有经济学优势.
作者：李小东；王广川；韩阳；王芳；钱文；桑翩翩
来源：中国医院药学杂志 2023 年 43卷 14期
