目的 验证和比较Kwak等制定的TI‐RADS ( Kwak TI‐RADS)、 2015年美国甲状腺学会 枟成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌诊治指南枠(A T A指南分级) 、 2017年美国放射学院发布的 T I‐RADS (ACR T I‐RADS ) 、 Zhou等制定的 T I‐RADS ( Zhou TI‐RADS )在甲状腺结节评估中的价值.方法 回顾性分析273例患者共339个甲状腺结节的超声图像,用四种分层系统对甲状腺结节进行分类,以病理学结果为"金标准" ,构建ROC曲线,比较四种分层系统的临床应用价值.结果 Kwak TI‐RADS 、 AT A 指南分级、 ACR TI‐RADS 、 Zhou TI‐RADS不能归类的结节所占的百分比分别为 1 .2
作者：蒋丽晴；周平；田双明；刘稳刚；赵永锋；章燕
来源：中华超声影像学杂志 2018 年 27卷 12期
