目的:通过对比C-TIRADS、ACR-TIRADS及EU-TIRADS 3种不同版本甲状腺结节超声恶性风险分层系统,探讨其临床应用价值。方法:按照3种TI-RADS的分类规则,回顾性分析2019年1月至2020年6月浙江大学医学院附属邵逸夫医院266例甲状腺结节患者的283枚甲状腺结节的超声图像特征,以病理结果为金标准,计算不同系统不同分类的恶性百分比,绘制ROC曲线,并计算曲线下面积(AUC)及最佳诊断截断值,比较3种TI-RADS的诊断效能,以及细针穿刺活检(fine needle aspiration,FNA)的推荐数量和恶性结节检出率。结果:C-TIRADS、ACR-TIRADS及EU-TIRADS的AUC分别为0.80、0.66及0.61,C-TIRADS的AUC显著高于ACR-TIRADS和EU-TIRADS(均
P<0.001),ACR-TIRADS的AUC显著高于EU-TIRADS(
P=0.02)。C-TIRADS、ACR-TIRADS、EU-TIRADS的最佳诊断截断值分别为4C类、5类、5类,其对应的敏感性分别为95.27
作者:郑琳琳;李世岩;许立龙;周凌;郁聪;马苏亚
来源:中华超声影像学杂志 2021 年 30卷 9期