您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览1530 | 下载648

目的 探讨吞咽障碍的评估方法.方法 回顾性分析2010年6月至2012年7月间诊治的37例吞咽障碍患者的临床资料.神经系统疾病12例,咽食管入口部因素14例,头颈部恶性肿瘤及咽部反复溃疡放疗后远期吞咽障碍6例,无明显原因5例.评估方法包括:洼田饮水试验、藤岛吞咽障碍评价标准评估、吞咽造影检查(videofluoroscopic swallowing study,VFSS)和内镜吞咽检查(fibroptic endoscopic evaluation of swallowing,FEES).结果 洼田饮水试验有14例(14/37)表现为异常;吞咽障碍评价标准异常为29例(29/37);VFSS误吸评分异常为27例(27/37),VFSS吞咽困难评分异常为33例(33/37),FEES评估异常为19例(19/21).洼田饮水试验、吞咽障碍评价标准与VFSS 之间一致性分析的Kappa值分别为0.137和0.416.以VFSS为评价“金标准”,FEES评价喉渗漏或误吸的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为88.9%,66.7%,94.1%和50.0%.结论 洼田饮水试验和吞咽障碍评价标准可用于临床筛查和效果初评,使用方便;VFSS和FEES能精确评估吞咽障碍性质、部位及程度.多种评估方法的联合运用是吞咽障碍的诊治的最重要依据.

作者:王剑;李五一;张竹花;陈钰;霍红;杨大海;刘建汉;徐春晓

来源:中华耳鼻咽喉头颈外科杂志 2012 年 47卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:1530 | 下载:648
作者:
王剑;李五一;张竹花;陈钰;霍红;杨大海;刘建汉;徐春晓
来源:
中华耳鼻咽喉头颈外科杂志 2012 年 47卷 11期
标签:
吞咽障碍 诊断技术和方法 Deglutition disorders Diagnostic techniques and procedures
目的 探讨吞咽障碍的评估方法.方法 回顾性分析2010年6月至2012年7月间诊治的37例吞咽障碍患者的临床资料.神经系统疾病12例,咽食管入口部因素14例,头颈部恶性肿瘤及咽部反复溃疡放疗后远期吞咽障碍6例,无明显原因5例.评估方法包括:洼田饮水试验、藤岛吞咽障碍评价标准评估、吞咽造影检查(videofluoroscopic swallowing study,VFSS)和内镜吞咽检查(fibroptic endoscopic evaluation of swallowing,FEES).结果 洼田饮水试验有14例(14/37)表现为异常;吞咽障碍评价标准异常为29例(29/37);VFSS误吸评分异常为27例(27/37),VFSS吞咽困难评分异常为33例(33/37),FEES评估异常为19例(19/21).洼田饮水试验、吞咽障碍评价标准与VFSS 之间一致性分析的Kappa值分别为0.137和0.416.以VFSS为评价“金标准”,FEES评价喉渗漏或误吸的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为88.9%,66.7%,94.1%和50.0%.结论 洼田饮水试验和吞咽障碍评价标准可用于临床筛查和效果初评,使用方便;VFSS和FEES能精确评估吞咽障碍性质、部位及程度.多种评估方法的联合运用是吞咽障碍的诊治的最重要依据.