目的 比较超声国际卵巢肿瘤研究组(IOTA)简单法则与妇科影像报告与数据系统(GI-RADS)诊断卵巢肿瘤的价值.方法 由高年资医师运用IOTA简单法则对463例卵巢肿瘤进行分类,将诊断为良性和恶性的卵巢肿瘤纳入研究.然后,由低年资和高年资医师在互不知道检查结果的情况下分别运用IOTA简单法则和GI-RADS分类进行诊断,定义低年资医师采用IOTA简单法则诊断为A1组,高年资医师采用IOTA简单法则诊断为B1组,低年资医师采用GI-RADS诊断为A2组,高年资医师采用GI-RADS诊断为B2组,比较两种方法的诊断效能.结果 463例病例中,高年资医师IOTA确认良性及恶性的卵巢肿瘤共411例(411/463,88.77％),不能确定性质的52例(52/463,11.23％).A2与B2组间、A1与A2组间特异度、阳性预测值和诊断正确率差异均有统计学意义(P均＜0.05),敏感度与阴性预测值差异无统计学意义(P均＞0.05).诊断效能各指标在A1与B1组间、B1与B2组间差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 IOTA简单法则和GI-RADS分类对卵巢良恶性肿瘤的诊断效能相当且均较高.IOTA简单法则不存在经验依赖性,但不适合全部卵巢肿瘤的评价.
作者：刘婧；陈秋月；吕国荣
来源：中国医学影像技术 2017 年 33卷 5期
