目的 了解不同内科科室对住院老年非瓣膜性心房颤动(房颤)患者抗栓方案选择的情况. 方法 回顾分析990例不同内科科室住院老年非瓣膜性房颤患者的CHADS2评分及所选用抗血小板聚集及抗凝药物的比例. 结果 990例患者多分布在心内科、老年病科、干部病房、神经内科,分别为357例(36.1％)、131例(13.2％)、162例(16.4％)、138例(13.9％),而分布在急诊留观病房、呼吸内科、内分泌科、消化内科和肾内科的患者相对较少,分别为70例(7.0％)、56例(5.7％)、38例(3.8％)、20例(2.0％)、18例(1.8％).CHADS2评分≥2分的573例患者中,单联应用抗血小板聚集患者比例58.1％(333/573)、双联应用抗血小板聚集24.1％(138/573)、抗凝药物(华法林/新型口服抗凝剂)比例仅14.0％(80/573).在CHADS2评分≥2患者中使用抗凝(华法林)的比例心内科、老年病科、干部病房相对较高,分别是20.1％(43/214)、17.2％(10/58)、13.1％(11/84). 结论 老年非瓣膜性房颤患者应用抗凝药物比例较低,心内科、老年病科、干部病房相对于其他内科科室,患者使用抗凝药物比例较高.
作者：何扬利；曾敏；吴智勇；郑茵；蒙绪卿；符秀虹；陈积雄；王萍；刘肖君
来源：中华老年医学杂志 2016 年 35卷 3期
