您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览102 | 下载92

目的 探讨心源性脑梗死(CE)合并脑微出血(CMBs)患者口服抗凝剂应用的安全性.方法 将243例CE患者分为CMBs组105例和无CMBs组138例,根椐NHISS评分不同及1-3-6-12法则启动抗凝治疗,所选抗凝药物包括华法林、利伐沙班及达比加群酯,所有患者1年随访,终点事件为症状性出血(ICH),头颅CT以证实.结果 CE不同抗凝剂治疗之间的出血转化率比较差异无统计学意义;华法林治疗后CE合并CMBs组较无CMBs组出血转化率差异有统计学意义;启动抗凝后CE合并CMBs组(NHISS≥8分)较无CMB组(≥8分)出血转化发生率差异有统计学意义.结论 在CE患者不同抗凝治疗均可以选择,但针对CE合并CMBs患者,新型口服抗凝药(NOACs)可能更合适,对于中重度CE患者合并CMBs,抗凝治疗需谨慎.

作者:喻志慧;马骏;陈建光;张钰

来源:浙江临床医学 2020 年 22卷 8期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:102 | 下载:92
作者:
喻志慧;马骏;陈建光;张钰
来源:
浙江临床医学 2020 年 22卷 8期
标签:
心源性脑梗死 脑微出血 新型口服抗凝剂
目的 探讨心源性脑梗死(CE)合并脑微出血(CMBs)患者口服抗凝剂应用的安全性.方法 将243例CE患者分为CMBs组105例和无CMBs组138例,根椐NHISS评分不同及1-3-6-12法则启动抗凝治疗,所选抗凝药物包括华法林、利伐沙班及达比加群酯,所有患者1年随访,终点事件为症状性出血(ICH),头颅CT以证实.结果 CE不同抗凝剂治疗之间的出血转化率比较差异无统计学意义;华法林治疗后CE合并CMBs组较无CMBs组出血转化率差异有统计学意义;启动抗凝后CE合并CMBs组(NHISS≥8分)较无CMB组(≥8分)出血转化发生率差异有统计学意义.结论 在CE患者不同抗凝治疗均可以选择,但针对CE合并CMBs患者,新型口服抗凝药(NOACs)可能更合适,对于中重度CE患者合并CMBs,抗凝治疗需谨慎.