[目的]比较在极低出生体质量(VLBW)早产儿中早期使用鼻塞式间歇正压通气(NIPPV)与鼻塞式持续正压通气(NCPAP)的临床疗效.[方法]前瞻性随机对照试验,出生胎龄26+0～32+0,出生体质量≤1 500 g的患儿生后随机分入NIPPV组或NCPAP组.比较两组的呼吸支持治疗数据和临床转归情况.[结果]共200例患儿完成实验,至纠正胎龄36周时比较,支气管肺发育不良发生率组间比较无统计学差异(39％ vs 45％,P＞0.05);NIPPV组患儿生后3d时有创机械辅助通气使用率较NCPAP组低,(23％ vs 41％,P＜0.05);肺表面活性物质治疗较NCPAP组少(33％ vs 48％,P＜0.05).NIPPV组患儿有创通气时间,总用氧时间均低于NCPAP组,组间比较均有统计学差异.其他临床并发症组间比较无统计学差异.[结论]与NCPAP比较,VLBW早产儿早期使用NIPPV治疗虽未能减少BPD的发生,但仍是可供临床选择的另一种安全和有效的无创辅助通气治疗方式.
作者：高薇薇；柳国胜；许芳；杜岚岚；李伟涛；张晓玲；陈佳；林兴
来源：中山大学学报（医学科学版） 2015 年 36卷 2期
