您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览50 | 下载55

目的 探讨不同入院血糖(AG)分组方法对急性心力衰竭(AHF)患者预后的影响是否存在差异.方法 连续纳入2012年6月-2016年12月因AHF住院的512例患者.对患者进行回顾性研究,按AG水平分别采用二分法和四分法对患者进行分组,比较分析不同分组方法对AG水平与患者1年死亡率关系的影响,并比较不同血糖水平Cox模型在不同分组方法中的差异.从而探讨采用不同方法对AG进行分组对AHF患者预后的影响是否存在差异.结果 中位随访时间20.2个月,随访率84.0%(430例).单因素分析对比:以血糖中值为切点把患者分为血糖正常组(AG≤7.53 mmol/L)及血糖升高组(AG >7.53 mmol/L),两组间1年死亡率无差异.AHF患者采用四分法分为四组(F1组≤5.76 mmol/L、F2组5.77~7.53 mmol/L、F3组7.54 ~9.81mmol/L、F4组>9.81 mmol/L),四组间1年死亡率无组间差异(P>0.05);四组间的长期预后无差异(log-rank P=0.884).单因素Cox比例风险模型分析对比:年龄、AHF史、脑卒中、心源性休克、收缩压、血钠、C反应蛋白、白蛋白是AHF患者全因死亡的独立预测因素.四分法各组分析均未提示AG是AHF患者全因死亡的独立预测因素.多因素Cox比例风险模型分析对比:二分法及四分法均未提示AG是AHF患者全因死亡的危险因素或预测因子.结论 二分法和四分法分组的AG水平

作者:程宏基;黄裕立;黄伟俊;李美君;童辉煜;申常造;谭宽;蔡福生;胡允兆

来源:心血管病学进展 2019 年 40卷 9期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:50 | 下载:55
作者:
程宏基;黄裕立;黄伟俊;李美君;童辉煜;申常造;谭宽;蔡福生;胡允兆
来源:
心血管病学进展 2019 年 40卷 9期
标签:
急性心力衰竭 入院血糖 分组方法 死亡率 预后
目的 探讨不同入院血糖(AG)分组方法对急性心力衰竭(AHF)患者预后的影响是否存在差异.方法 连续纳入2012年6月-2016年12月因AHF住院的512例患者.对患者进行回顾性研究,按AG水平分别采用二分法和四分法对患者进行分组,比较分析不同分组方法对AG水平与患者1年死亡率关系的影响,并比较不同血糖水平Cox模型在不同分组方法中的差异.从而探讨采用不同方法对AG进行分组对AHF患者预后的影响是否存在差异.结果 中位随访时间20.2个月,随访率84.0%(430例).单因素分析对比:以血糖中值为切点把患者分为血糖正常组(AG≤7.53 mmol/L)及血糖升高组(AG >7.53 mmol/L),两组间1年死亡率无差异.AHF患者采用四分法分为四组(F1组≤5.76 mmol/L、F2组5.77~7.53 mmol/L、F3组7.54 ~9.81mmol/L、F4组>9.81 mmol/L),四组间1年死亡率无组间差异(P>0.05);四组间的长期预后无差异(log-rank P=0.884).单因素Cox比例风险模型分析对比:年龄、AHF史、脑卒中、心源性休克、收缩压、血钠、C反应蛋白、白蛋白是AHF患者全因死亡的独立预测因素.四分法各组分析均未提示AG是AHF患者全因死亡的独立预测因素.多因素Cox比例风险模型分析对比:二分法及四分法均未提示AG是AHF患者全因死亡的危险因素或预测因子.结论 二分法和四分法分组的AG水平