目的 ACR TI-RADS与结合弹性成像TI-RADS分类对于甲状腺结节良恶性诊断的价值及临床管理方法的对比.方法 回顾性分析结节313例.根据ACR TI-RADS与结合弹性成像的TI-RADS对其进行分类,以病理为金标准.结果 本研究TI-RADS AUC高于ACR TI-RADS (0.842/0.792),P＞0.05,灵敏度(77.25％/78.06％),P=0.071＞0.05,特异度(94.31％/80.38％),P=0.000＜0.05.建议FNA结节(210例/130例)恶性率(59.5％/50.8％).恶性结节建议FNA,本研究更具优势(125例/66例),占比(80.6％/42.5％),P=0.000.仅4例恶性结节进入无需处理组(4例/30例),占比(0.03％/19.4％),P=0.000.结论 本中心结合弹性成像的TI-RADS相对于ACR TI-RADS诊断效能更高.ACR TI-RADS建议进入有创环节患者数量较本研究分类少.本研究分类在筛选恶性结节建议FNA及避免恶性结节建议无需处理方面更具优势.
作者：王瑾；唐缨；于慧敏；杨木蕾；王明阳；王天驰；张国英
来源：中国超声医学杂志 2020 年 36卷 2期
