背景 近年出现较多特色手法治疗肩周炎的随机对照试验(RCT),但缺乏新的关于手法治疗肩周炎有效性和安全性的系统评价.目的 通过Meta分析方法评价手法治疗肩周炎的有效性和安全性,通过亚组分析了解包含"摇法"的手法是否较未包含"摇法"的手法效果更优.方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Medline、中国知网(包括中国硕博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库)、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台中有关手法治疗肩周炎有效性和安全性的RCT,试验组干预措施为手法,对照组干预措施为非药物疗法,检索时间为建库至 2023-03-01.由 2 名研究人员提取资料,并进行质量评价.采用Revman 5.3 软件进行Meta分析.结果 最终共纳入 12 篇文献,893 例肩周炎患者,其中试验组 451 例,对照组 442 例.Meta分析结果显示,视觉模拟疼痛量表(VAS):手法治疗改善VAS程度优于物理治疗、针灸治疗、常 规 治 疗(SMD=1.09,95
作者：方仪德；胡浩；许金海；丁兴；马青山；张亚运；王燕妮；莫文
来源：中国全科医学 2024 年 27卷 5期
