您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览350 | 下载265

目的 通过Meta分析比较腹腔镜脾切除联合贲门周围血管断流术(LS+ ED)与开腹脾切除联合贲门周围血管断流术(OS+ ED)治疗肝硬化门脉高压的有效性及安全性.方法 计算机检索万方数据库、Medalink、CNKI、PubMed、Elsevier、SpringerLink、中国生物医学文献数据库.检索时限从建库至2015年4月,查找所有相关文献,并追溯纳入研究的参考文献.最后挑选随机对照或高质量对照研究文献,使用Revman 5.2软件进行Meta分析.结果 最终共纳入7项随机对照试验或高质量对照研究文献、468例患者.结果显示LS在降低术中出血[WMD=214.67,95% CI(198.74,230.60),P<0.01]、减少术后排气时间[WMD=17.72,95% CI(12.39,23.04),P<0.01]和术后住院天数[WMD=3.75,95% CI(3.28,4.23),P<0.01]方面优于OS;而OS则可降低手术时间[WMD=-33.74,95%CI(-43.06,-24.42),P<0.01],但LS和OS在术后并发症发生率方面无明显差异.结论 与OS相比,LS具有术中出血少、术后胃肠道功能恢复快及平均住院时间短的优点.腹腔镜脾切除联合贲门周围血管断流术治疗肝硬化伴门脉高压胃底食管静脉曲张安全有效,值得在临床上推广.

作者:宋思凯;丛鹏;吐尔洪江·吐逊;白磊;张金辉

来源:中华肝胆外科杂志 2016 年 22卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:350 | 下载:265
作者:
宋思凯;丛鹏;吐尔洪江·吐逊;白磊;张金辉
来源:
中华肝胆外科杂志 2016 年 22卷 3期
标签:
门脉高压 肝硬化 腹腔镜 脾切除 贲门周围血管断流术 Meta分析 Portal hypertension Liver cirrhosis Laparoscopy Splenectomy Esophagogastric devascularization Meta-analysis
目的 通过Meta分析比较腹腔镜脾切除联合贲门周围血管断流术(LS+ ED)与开腹脾切除联合贲门周围血管断流术(OS+ ED)治疗肝硬化门脉高压的有效性及安全性.方法 计算机检索万方数据库、Medalink、CNKI、PubMed、Elsevier、SpringerLink、中国生物医学文献数据库.检索时限从建库至2015年4月,查找所有相关文献,并追溯纳入研究的参考文献.最后挑选随机对照或高质量对照研究文献,使用Revman 5.2软件进行Meta分析.结果 最终共纳入7项随机对照试验或高质量对照研究文献、468例患者.结果显示LS在降低术中出血[WMD=214.67,95% CI(198.74,230.60),P<0.01]、减少术后排气时间[WMD=17.72,95% CI(12.39,23.04),P<0.01]和术后住院天数[WMD=3.75,95% CI(3.28,4.23),P<0.01]方面优于OS;而OS则可降低手术时间[WMD=-33.74,95%CI(-43.06,-24.42),P<0.01],但LS和OS在术后并发症发生率方面无明显差异.结论 与OS相比,LS具有术中出血少、术后胃肠道功能恢复快及平均住院时间短的优点.腹腔镜脾切除联合贲门周围血管断流术治疗肝硬化伴门脉高压胃底食管静脉曲张安全有效,值得在临床上推广.