目的 研究三个指南评价工具(AGREEⅡ、Shaneyfelt及Grilli)之间的相关性,为临床医生评价及选择指南提供更好的途径.方法 搜索从2000～2014年以中文或英文发表的慢性心力衰竭指南,分别使用这三个工具进行评价并计算分数,通过计算相关+系数来分析他们之间的相关性.使用AGREEⅡ对这些指南进行推荐等级划分,并依此为Shaneyfelt和Grilli设立相应的划分标准.结果 AGREEⅡ和Shaneyfeh的相关系数r1=0.908,AGREEⅡ和Grilli的相关系数r2 =0.812,Shaneyfeh和Grilli的相关系数r3 =0.784,各r值的显著性水平均为0.01.AGREEⅡ综合推荐评价为“推荐”、“推荐(修订后)”和“不推荐”的指南,在Shaneyfeh和Grilli的得分分别是(18.90±2.30)分和(2.50±0.50)分,(14.20±1.20)分和(1.70±0.60)分,(10.67±2.11)分和(0.65±0.45)分.结论 (1)三个指南评价工具间相关性显著.(2)以Shaneyfelt评分,≥16分考虑为“推荐”,13 ～15分考虑为“推荐(修订后)”,≤12分考虑为“不推荐”;以Grilli评分,≥2分考虑为“可能推荐”,≤1分考虑为“可能不推荐”.
作者：何伟民；黄景文；罗韶金；潘伟
来源：中国临床新医学 2017 年 10卷 8期
